Products Docs Help Store Discord

Common Pitfalls

ゲームストーリー設計で繰り返し現れる8つの失敗パターンと回避策。ユーザー指摘「向いている作風や例外とすべき注意点まで触れてほしい」への直接応答。

「向いている作風や例外とすべき注意点まで触れてほしかった」

このページは、そのご指摘へ の直接的な応答です。各理論ページで触れた「よくある失敗」を1箇所に集め、ゲームストーリー設計で繰り返し現れる8つの失敗パターン とその 回避策 を整理します。

10.1 失敗パターンの分類

失敗パターンの分類

失敗を 致命的 (体験を壊す) と 品質低下 (記憶に残らない) に分け、代表的な8つを解説する。

致命的 (体験を壊す)

  1. Ludonarrative Dissonance
  2. Exposition Dump
  3. Deus Ex Machina
  4. 期待外れのクライマックス

品質低下 (記憶に残らない)

  1. Mary Sue（無敵の主人公）
  2. 選択の裏切り
  3. 中盤の停滞 (Pacing Sag)
  4. 没個性の世界観

10.2 Ludonarrative Dissonance

原因: 物語の主題 (narrative) と gameplay (ludic) が矛盾する。

症状

  • 「戦争の悲劇」を語る NPC の直後、プレイヤーが無双で雑魚 100 人を殺戮
  • 「暴力は良くない」という主題のゲームで、進行に必須なのが暴力のみ
  • 「自己決定が重要」と言いつつ、プレイヤーは指示に従うしかない

代表例

  • BioShock (2007) — Hocking が指摘。Atlas の「自己決定」批判が、強制進行と矛盾
  • Far Cry 3 — 「暴力の連鎖から抜け出せ」と語りつつ、gameplay は殺戮三昧
  • Uncharted — 「善良な冒険家」を名乗りつつ、数百人を殺害

回避策

対策具体例
主題と gameplay を一致戦争の悲劇 → gameplay にも代償 (味方の死等)
矛盾を主題に取り込むBioShock 後半は「矛盾自体」を主題に転換
gameplay を抑制stealth 必須・不殺ルート等で主題と整合

Echelon での該当リスク [提案]

  • 「初回の特別な体験」主語 vs 反復 gameplay: 2回目以降の反復が「特別性」を削ぐ → 称号・グレード・殿堂で差別化 (Player Agency §8.5)
  • 「協力が大事」主語 vs ソロプレイの誘惑: phase3 §「ソロ不可」設計と整合済み

10.3 Mary Sue（無敵の主人公）

原因: 主人公に弱点・失敗・代償がない。

症状

  • 主人公が失敗しない
  • 全 NPC が主人公を好意で評価する
  • 矛盾する能力を持つ (天才+美形+強い+優しい+…)
  • 窮地に陥らない、あるいはすぐ助けられる

代表例

  • Rey (Star Wars 続三部) — 初期批判の代表例。即座に Force を使いこなす
  • 多くの light novel 主人公 — 「最弱職で最強」系の多く
  • 一部 web 小説 的主人公 — 読者の願望充足が先行

回避策

対策具体例
弱点を1つ設定物理 CV 弱点、致命的な恐怖、人間関係の不器用さ
失敗と代償を必ず入れる大きな勝利の前には失敗、勝利には代償
敵対 NPC を用意全員が好意的なのは不自然。敵・ライバルを作る
「選ばれし者」回避特別な血統・予言に頼らず、努力で能力を得る

Echelon での該当リスク [提案]

Echelon のプレイヤーキャラは自己投影型 (Character Design §5.5) なので Mary Sue 化リスクは低い。ただし:

  • ボス戦での蘇生システム: phase2 §2I で「ダウン→蘇生」があるため、失敗が軽微。蘇生の代償 (蘇生者の行動不能リスク、全滅の可能性) を明確に表示すべき [提案]

10.4 Exposition Dump

原因: 長台詞で設定を一方的に説明。

症状

  • NPC が 5 分以上喋り続ける
  • ゲーム開始直後に 10 分以上の世界説明
  • スキップされる会話イベント
  • 「〜について説明しよう」から始まる台詞

代表例

  • 多くの JRPG の冒頭 (改善されつつある)
  • 一部 MMO のクエストテキスト (FFXIV は特に長いと批判されることが多い)
  • Kingdom Hearts シリーズ — 用語が雪ダルマ式で説明過多

回避策

対策具体例
Environmental Storytelling壁画・廃墟・NPC の会話の断片で散りばめる
小出し (progressive disclosure)1度に3-4行、必要に応じて追加
Codex / 図鑑興味のある人だけ深掘り可能
”Show, don’t tell”行動・状況で設定を示す
任意スキップ可能長い説明は skip ボタン必須

Echelon での該当リスク [提案]

  • NPC「ガイド」の説教化: phase2 §2H のガイド NPC が長台詞を吐くと、チュートリアル体験が損なわれる。ActionBar の短いメッセージ + 任意で深掘り が現実的 [提案]
  • 装備 Tooltip の Lore 長文化: phase4 §4F のフレーバーテキストは「1-2行」に止める [提案]

10.5 選択の裏切り (Illusion Betrayal)

原因: 「選べる」と見せかけて、結果が同じ。

症状

  • 選択肢 A/B のどちらを選んでも、直後の NPC 反応が同じ
  • 遺ったアイテムが違うだけ
  • 重大な選択に見えたが、次のシーンで統合される
  • 「選択肢」と表示されているのにゲームオーバーになる選択肢がある

代表例

  • Mass Effect 3 当初エンディング — 3色のエンディングが実質同じと批判殺到
  • The Walking Dead (Telltale) — 「Clementine will remember that」の多くは結果に影響しない
  • 一部 Bioware 系 RPG — 選択肢が表示上派手なだけで、実際は同じ

回避策

対策具体例
短期的差異を必ず入れる選んだ直後の反応・台詞・アイテムは確実に変える
長期的収束は明かさない「実は同じ所に着く」を悟らせない
過程を変える結果は同じでも、過程・犠牲・雰囲気は変える
「実は無意味」な選択肢を明示または、選択肢として提示しない

Echelon での該当リスク [提案]

Echelon は Linear + Systemic Choice (Branching Narrative §7.5) なので、「選択肢」そのものを出さなければ裏切りも起きない。安全策。「選べる」を謳わない のが鍵。

10.6 Deus Ex Machina

原因: 都合の良い介入でピンチを解決。

症状

  • 未登場の勢力・NPC が突然現れて救う
  • 謎のアイテム・能力で絶体絶命を脱する
  • 伏線なしの神の介入
  • 主人公が特別な理由なく覚醒する

代表例

  • 多くの 古典劇 (Euelpides 由来の用語)
  • The Lord of the Rings の鷲 — 批判が多い (Tolkien は反論しているが)
  • アニメ・ライトノベル の「覚醒」展開の多く

回避策

対策具体例
前段で必ず伏線を置く救助者の登場・アイテムの入手を事前に示唆
”Chekhov’s Gun” — 使うものは前に登場させる
ピンチの解決を主人公自身にやらせる外部介入ではなく、主人公の行動で解決
ピンチそのものを避ける無理な絶体絶命を作らない

Echelon での該当リスク [提案]

  • 蘇生システム: phase2 §2I で「ダウン→蘇生」がある。蘇生は PT メンバーの能動行動 (Sneak 長押し or Healer スキル) なので Deus Ex ではない。✅ 整合
  • Healer LB「奇跡の蘇生」 (phase2 §2E MVP_OPTIONAL): 全滅状態からの全員蘇生。これは ゲームシステム上の救済 なので、叙事化が必要 [提案] (例: LB ゲージ蓄積 = PT の結束の物語)

10.7 中盤の停滞 (Pacing Sag)

原因: Act 2 後半に山場がなく、退屈。

症状

  • プレイヤーが「いつ終わるの」と思う
  • 「作業」感
  • 中盤のボスが弱い / 印象薄い
  • 同じパターンの繰り返し

代表例

  • 多くの オープンワールド RPG の中盤 (Ubisoft 系、TES 等)
  • MMO のレベル帯中盤 (FFXIV の 50-60 帯等)
  • 一部 長編 JRPG (第3章以降ダレる)

回避策

対策具体例
All Is Lost を必ず置く3幕構造 §4.1 参照
中盤の Midpoint を際立たせるOrdeal (Hero’s Journey) の強化
マンネリを破る新ギミック・新環境・新 NPC
ペースを変える戦闘重視→探索重視等の切り替え

Echelon での該当リスク [既定] + [提案]

  • 第1層の中盤 (チェックポイント後): phase2 §2C が既に「新たな intent (spread/stack/raidwide)」でマンネリを破る設計。✅ 整合
  • Negative Space の活用 (Level Design §2.4): ボス前の静寂で緊張を作る [提案]

10.8 没個性の世界観 (Generic Fantasy)

原因: エルフ/ドワーフ/魔王等の使い回し。

症状

  • 他作品と区別できない
  • 記憶に残らない
  • 「またこのパターン」と思われる
  • 独自のルールがない

代表例

  • 多数の 量産型ファンタジー RTP
  • Korean / Chinese MMO の多く (例外あり)
  • 一部 indie RPG

回避策

対策具体例
独自のルールを1つ決める「魔法は記憶を消費する」「時間が止まる」等
既存種族を再解釈エルフだが森に住まない、等
軸を変える中世ファンタジー以外の設定 (古代、SF、現代)
視覚的アイデンティティ色・形状で「これ」という外観

Echelon での該当リスク [提案]

  • Echelon は 「塔を登る」 という明確な軸を持つ。✅ 強み
  • 双黒の騎士・キングスライム等の 固有名 は記憶に残りやすい。✅ 強み
  • リスク: 汎用 JRPG スキル名 (Meteor of Doom 等、phase3 §スキル名) が被る。Echelon 独自のルール (例: 「双黒の契約」) で統一 すべき [提案] (Echelon Application §9.3)

10.9 期待外れのクライマックス (Anticlimax)

原因: 盛り上がり前に、本当の山場を消費。

症状

  • ラスボスが弱い
  • 結末が拍子抜け
  • 中盤のボスの方が印象的
  • クリア後「これで終わり?」と思う

代表例

  • 多くの RPG のラスダン (雑魚がラスボスより強い現象)
  • 一部 アクションゲーム (中ボスが魅力的、ラスボスが記号的)
  • Mass Effect 3 エンディング (上記)

回避策

対策具体例
最盛り上がりは最後中盤の山 (Midpoint) を超えた後は crescendo
ラスボスに叙事的重み動機・背景・BGM で他と差別化
gameplay のピークと一致ラスボス戦が最高の gameplay experience
中ボスで「使い切らない」中盤で全ギミックを出し切らない

Echelon での該当リスク [既定]

  • 双黒の騎士 = Resurrection (最終クライマックス): phase2 §2C が既に「層ボス」として最後に配置。キングスライム (ミニボス1) = Ordeal (中盤) と明確に分離。✅ 整合
  • BGM のオーケストラ + 合唱 ([既定]): ラスボスに相応しい重み。✅ 整合
  • 称号「双黒を砕く者」: 最終 Elixir として機能。✅ 整合

10.10 統合チェックリスト

各失敗に対する Echelon の状態:

失敗パターンEchelon の状態詳細
Ludonarrative Dissonance⚠️ 注意反復と特別性の矛盾に注意 [提案]
Mary Sue✅ 低リスクプレイヤー自己投影型 (Character Design §5.5)
Exposition Dump⚠️ 注意NPC「ガイド」の説教化に注意 [提案]
選択の裏切り✅ 低リスクLinear + Systemic で「選択肢」を出さない
Deus Ex Machina✅ 整合蘇生システムは能動行動。LB 蘇生は要叙事化 [提案]
中盤の停滞✅ 整合phase2 §2C の教材順序で新 intent 投入
没個性の世界観✅ 強み「塔を登る」軸 + 固有名 + 独自ルール [提案]
期待外れのクライマックス✅ 整合双黒の騎士が最終配置、BGM + 称号で重み付け

Echelon の現行設計は 概ね罠を回避 している。残るは 反復と特別性の両立 と NPC 説教化の回避 の2点 [提案]。

10.11 デバッグ・チェックリスト

新仕様・新ボス・新 NPC を設計する際、以下を自問する:

  • 主題と gameplay は矛盾していないか? (Dissonance)
  • 主人公/ボスに弱点・代償はあるか? (Mary Sue)
  • 設定説明を5分以上喋らせていないか? (Exposition Dump)
  • 選択肢は実質的に違う結果を生むか? (Illusion Betrayal)
  • ピンチは伏線のある手段で解決しているか? (Deus Ex)
  • 中盤に変化・山場はあるか? (Pacing Sag)
  • 他作品と区別できる独自ルールはあるか? (Generic Fantasy)
  • ラスボスは中ボスより重いか? (Anticlimax)

See Also